zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


04.03.2009
 

vernersch
Ableitungen von Eigennamen

Unter "Genitiv" behauptete Wikipedia:

„Bei festen Wendungen mit Namen wird der Genitiv oft durch ein mit dem Suffix -sche gebildetes Adjektiv ersetzt: statt Verners Gesetz heißt es: vernersches Gesetz oder Verner’sches Gesetz.“

Ersteres ist falsch, da es sich um einen Eigennamen handelt, also: Vernersches Gesetz (wie Halleyscher Komet).

Unter "Vernersches Gesetz" ist es dann bei Wiki richtig geschrieben, und ich kann nur jedem, der es noch nicht kennt, empfehlen, sich mit dem Sachverhalt näher bekannt zu machen, weil dieser Lautwandel unsere Sprache bis in die Gegenwart doch sehr stark prägt und vieles erst durchsichtig macht.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »vernersch«
Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 05.03.2009 um 01.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1118#14013

Mir liegt schon lange eine Frage auf der Seele, die auch mit dem Lautwandel zu tun hat. Laut Wikipedia geht es beim Vernerschen Gesetz um das Stimmhaftwerden von stimmlosen Reibelauten seit dem Urgermanischen.
Und Horst Haider Munske schreibt in "Lob der Rechtschreibung" in etwas anderem Zusammenhang zum Beispiel: "Ausnahmen von der <ie>-Schreibung bilden einerseits die Pronomina mir, dir und wir, die noch mhd. kurz gesprochen wurden ..."

Meine Frage:
Woher weiß man denn überhaupt heute, wie im Mittelalter und sogar noch früher gesprochen wurde? Ob stimmhafte oder stimmlose Konsonanten, lange oder kurze Vokale, das geht schließlich nicht aus der Schrift hervor, und Tonbandaufzeichnungen aus dem Mittelalter und vom Urgermanischen haben wir doch auch nicht, oder?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.03.2009 um 13.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1118#14014

Das weiß man zum Beispiel aus der Vor- und Nachgeschichte der Laute, aus Reimen und manchmal auch aus Schreibfehlern. So wurde das Diminutivsuffix -lin ganz bestimmt lang gesprochen, sonst hätte es nicht der frühneuhochdeutschen Diphthongierung (-lein) unterliegen können. Und was sich auf -lin reimt, muß offenbar ebenfalls lang gesprochen werden. Usw.
 
 

Kommentar von Germanist, verfaßt am 10.03.2009 um 18.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1118#14046

Im ersten Semester Mathematik lernt man: Der binomische Lehrsatz heißt nicht nach einem Herrn Binomi.
 
 

Kommentar von Klaus Achenbach, verfaßt am 10.03.2009 um 22.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1118#14048

Ich hätte eher gedacht, daß der binomische Lehrsatz von einem Herrn Binom stammt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.05.2016 um 18.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1118#32502

(Auch zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=663#18036)

Rolf Bergmann/Claudine Moulin/Nikolaus Ruge: Alt- und Mittelhochdeutsch. 9. Aufl. Göttingen 2016.

Das Buch ist sehr orthodox reformiert gedruckt: so genannte, im Allgemeinen, das Folgende, aufwändig, Diph-thong, wiede-rum, Vernersches Gesetz.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz: refresh Image CAPTCHA Image
  Bitte tragen Sie die Zeichenfolge in das Feld rechts ein. Falls Sie Schwierigkeiten haben, sie zu erkennen, können Sie sich mit einem Klick auf die grünen Pfeile eine andere Zeichenfolge vorgeben lassen.
  TESTBETRIEB; das funktioniert noch nicht! Bitte wählen Sie zur Kommentareingabe wieder die neuesten Kommentare zuoberst aus.


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM